» 您尚未
登录
注册
|
社区服务
|
帮助
|
社区
|
无图版
社区服务
银行
朋友圈
经方沙龙论坛
->
中西汇通争鸣区
->
［转贴］《内经时代》（连载３）
XML
RSS 2.0
WAP
-->
本页主题:
［转贴］《内经时代》（连载３）
加为IE收藏
|
收藏主题
|
上一主题
|
下一主题
haiwei
级别:
荣誉会员
精华:
0
发帖:
183
:
184
经方币:
1830 元
:
0
好评度:
183 点
注册时间:2006-02-14
最后登录:2007-02-12
［转贴］《内经时代》（连载３）
第 二 节
黄帝及其臣子和八十一篇
黄帝作《内经》的说法现在不会有人相信了。本书名为《内经时代》，却不能以“托名黄帝”的简单说法了结。《内经》何以要托名黄帝？另几个托名人物是何来历？其中必有时代背景。我们先看看最早把黄帝写入正史的《史记》怎么说。
太史公曰：“学者多称五帝，尚矣。然《尚书》独载尧以来；而百家言黄帝，其文不雅驯，荐绅先生难言之。”可是，《史记》还是从黄帝开始写起。司马迁宁可认为《尚书》记载不全，而相信《大戴礼》的《五帝德》、《帝系姓》有根据。他跟着汉武帝巡视全国，到处都有黄帝遗迹，荐绅先生之见便不足为据了。
《史记》的先例对我国史学影响深远。范文澜先生说：“古书中关于黄帝的传说特别多。如用玉(坚石)作兵器、造舟车、弓矢、染五色衣裳、螺祖(黄帝正妻)养蚕、仓颉造文字、大挠作干支、伶伦制乐器，虞、夏二代禘祭黄帝(尊黄帝为始祖)。这些传说多出于战国、秦、汉时学者的附会。但有一点是可以理解的，即古代学者承认黄帝为华族始祖，因而一切文物制度都推原到黄帝。”(中国通史简编 第一编89页 1955年人民出版社)范先生没提到黄帝发明医药,也许是《黄帝内经》这个书名太不可信吧。然而读者需知，现本《内经》开头几句话几乎和《史记》的开头一字不差。仅抄《史记》的话以资对照：“黄帝者，少典之子，姓公孙，名曰轩辕。生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，成而聪明。”可以肯定，《史记》和《内经》的这几句话必然有同一出处。《史记》中这几句话从《大戴礼》来。大戴比司马迁早一辈，但《大戴礼》也未必就是原始出处。司马迁很讨厌武帝求神问仙，弄长生不死药，所以他不用“成而登天”的说法。细读这段话还是很像方士们的口气，其定型时代不会晚于秦，编造者就是燕齐方士。秦皇、汉武访神仙都是到东海边儿物色，引得“齐人之上疏言神怪奇方者以万数”。(《汉书•郊祀志第五上》)“燕齐之间，莫不扼掔而自言有禁方能神仙矣。”(《史记•孝武本纪》)统治者一旦好迷信，附炎趋势之佞人就大量出现。
秦汉之前是否有托名黄帝的著作，不可确考，现存秦以前的文献是没有的。到司马迁时代(公元前二世纪末)，“百家言黄帝”，托名著作肯定已有。略早于《史记》的《准南子》说：“世俗人多尊古而贱今，故为道者，必托之神农、黄帝而后能入说。”(《准南子•修务训》)略查中国人的崇古思想，至少可以追到孔夫子和老聃那里去，只不过汉人的崇古作法更露骨罢了。
黄帝见于文字记载最早在《荀子》中。《庄子》和《吕氏春秋》中，黄帝已成为五帝系统中最重要的一员。关于黄帝的传说在汉初发展很快。《孔子家语》开始对黄帝是人还是神发生怀疑，然而终于按儒家的看法说：“黄帝，少昊之子，曰轩辕。生而神灵，弱而能言，哲睿齐庄，敦敏诚信，长聪明，治五气，设五量，抚万民，度四方。……命风后、力牧、大鸿以治民，以顺天地之纪，知幽明之故，达死生存亡之说，播时百谷，尝味草木。”(《孔子家语•五帝德第二十三》)这段话是《史记》黄帝本纪的缩写，字面上与《内经》出入更大一些，却给了黄帝讨论医理的能力。医家著书托名黄帝当在此时已有。特别是“尝味草木”的工作，后世医书多说是神农的功绩，这时还在黄帝名下，应是较早的说法。现本《孔子家语》是晚于曹操的魏人王肃杂取《论语》、《国语》、《左传》等书，加上自己的思想伪造的，故不能草草下断语。
黄帝与《内经》的关系还在于他和五行说关系很密切。阴阳家一出现就开始用五行附会五帝。邹衍就把黄帝配土(色尚黄)，禹配木(尚青)，汤配金(尚白)，文王配火(尚赤)。《吕氏春秋•名类》有上述说法，史家多认为是邹子遗文。这个顺序是五行相克的顺序，从土开始。后来又有多种演变，至西汉末定型为另一种系统，即伏戏配木,神农配火，黄帝配土，颛顼配金，帝喾配水。(见《汉书•郊祀志》：“赞曰……包牺氏始受木德，其后以母传子，终而复始，自神农黄帝下历唐虞三代而汉得火焉。”)这是按五行相生顺序说的，从木开始。但无论怎样配，黄帝总是居于土德而色尚黄，是最尊贵的。黄帝与五行、五色这么难解难分，故其本身就可能是五行说的产物。此前的“黄帝”写作“皇帝”。“皇”作大、上讲。阴阳家一字之改，便有五行味了。他不大会出现于五行相胜说确立之前。五帝与五行的关系演变颇复杂，有兴趣者可查看一下顾颉刚编的《古史辨》第五册。
从《内经》行文可知，论医理的主要不是黄帝，而是他的臣子们。其中共有六个人名，即岐伯、鬼臾区、雷公、伯高、少师、少俞。岐伯说的话最多，口气像是黄帝的老师。鬼臾区被称为夫子，伯高也较受尊敬。其余都是一般近臣。按出现的顺序看，《素问》中只有岐伯、鬼臾区、雷公。《灵枢》中出现了其余三人。今本《素问》前六十五篇的问答语中只有岐伯答话。七篇大论中第一篇全是鬼臾区答语，其余六篇又都是岐伯的言论。从七十五篇开始，雷公出场。他是后学、晚生，只好改由黄帝教诲医理。这种托名变动的顺序，与《内经》编者排列篇章的指导思想是有关系的，是否与成文先后有关暂不好定。《灵枢》中伯高见于八篇，少师、少俞各见于三篇。雷公见于《灵10、48、49》，鬼臾区全部不见。其余凡有问答者，多是黄帝与岐伯对话。《灵枢》中人物出现的顺序较混乱，不象《素问》那样秩序井然。简单介绍上述托名人物及其与篇章的关系，不是本节主要目的。这些人物在《内经时代》中的意义，关键看他们可能出现于什么时代，最早见于何家记载。但遍查当时文献只能发现关于岐伯、鬼臾区和伯高的记载。
《史记•封禅书》：“公玉带曰：‘黄帝时虽封泰山，然风后、封巨、岐伯令黄帝封东泰山、禅凡山,合符,然后不死焉’。”这里记的是太初元年(公元前104年)的事。关于岐伯的资料大约只能查得这一条，可惜又不是医家。《汉书•郊祀志》上有一条与此完全相同，是抄去的。其它就是《艺文志》神仙家书名中提到的《黄帝岐伯按摩》。书虽归入神仙类，按摩仍应属于医术。
关于鬼臾区的略多。齐人公孙卿曰：“黄帝得宝鼎宛朐，问于鬼臾区。鬼臾区对曰：‘帝得宝鼎神策，是岁己酉朔旦冬至，得天之纪，终而复始。’”
申公曰：“鬼臾区号大鸿，死葬雍，故鸿冢是也，”
《汉书•郊祀志》也照抄了以上说法。
总之，鬼臾区更不是医家，好在上述两人都是从方士口中说出来的。
此外，《汉书•古今人表第八》中也证明《内经》中的六臣子只有岐伯、鬼臾区为班固所承认。这个人名表是班固“究极经传”搜集而成。其中属黄帝时的人物共二十个,注明是黄帝的老师的有三人,却没有岐伯、鬼臾区。他俩排列位次在后，鬼臾区又在岐伯前。这种情况，至少说明在班固著《汉书》时，《内经》并不被视为典要。
伯高可见于《管子》，只有一句。此外，《列子•黄帝第二》中有“伯高子”一见。伯高是列子的老师“老商氏”的朋友。
雷公、少师、少俞的出处暂无可稽。《世本》向以载人物多著称，对这几个人也无记载。此外还有一位比黄帝、岐伯还早的就（加立人旁）贷季(见《素13》)也不见于现存汉以前文献。这些人大多在汉以后的文献中出现了。其中较早的一种叫《帝王世纪》，它的作者是中医界熟知的皇甫谧。皇甫谧主要不是医家，此处不谈。他在《帝王世纪》中说：“岐伯，黄帝臣也，帝使伯尝味草木，典主医病，《经方》、《本草》、《素问》之书咸出焉。”大约皇甫氏所见的《素问》中还没有与雷公、鬼臾区有关的各篇。又《甲乙经序》说：“黄帝咨访岐伯、伯高、少俞之徒……而什道出焉。”这显然与今本《灵枢》托名人物相符合。另有一种常被人引用的书叫《路史》，是南宋人罗泌的著作，对研究《内经》时代无意义。
然而，《汉书•艺文志》明明记着《黄帝内经》，这又能提示什么呢？先看看“七略”中哪些部分托名黄帝的著作最多。“六艺略”包括易、书、诗、礼、乐、春秋、论语、孝经、小学等经典及有关研究的著作，其中没有托名黄帝的书。“诸子略”中，儒家诸子不托黄帝。道家托名黄帝的有四种，占总数的十分之一。其中《黄帝君臣十篇》，班固说它“起六国时，与《老子》相似也。”大约其中也没有《内经》提到的人物。阴阳家中只有《黄帝泰素》一种，书名与《内经》的另一传本很接近，具体内容一无所知。其余法、名、墨、纵横、杂家、农家，均无托名黄帝的书。至小说家又有《黄帝说》一种。“诗赋略”中自然不会有托名著作。“兵书略”中出现了《黄帝十六篇》、《鬼臾区三篇》。“术数略”中，天文二十一家只有一家托名黄帝。历谱十八家中也只有一家。五行家三十一家中明显托名黄帝者有两家。蓍龟、杂占、形法家中也只有一种。托名黄帝最多的是“方技略”。其中医经、经方算较少，共四家，占十八分之四。最多的是房中和神仙家。尤其后者，十家中托名黄帝者占四家，其余六家托的招牌比黄帝还古。看来汉代托名黄帝著述风气很盛，其中又以道家和医家最热衷。可惜这些书绝大多数失传了，我们已无法进行详细的对比研究。好在只要浏览一下《汉书•艺文志》已经可以理解，西汉时期已经具备了出现《内经》这类著作的气候。《汉书》指的《黄帝内经》是否完全或基本上和我们现在见到的一样，并不很重要。下面各节将进行有重点的探讨。
现在谈谈八十一篇的问题。略学过中医的人都知道，《素问》、《灵枢》都是八十一篇。《难经》也是八十一难。为什么非要八十一篇不可呢？因为“八十一”这个数字的特殊含义在汉代非常受重视。还有“九卷”的说法也被考据家重视。九和八十一是一回事，其中的缘故请看第十三节，此处暂不谈。
简言之，九卷八十一篇是西汉中期以后的思想给《内经》留下的烙印。
顺便提一下，《内经》中有一句影射三皇。
《素75》说：“上通神农，著至教疑于二皇。”
医学史家均知道，古代医家是把创始医学归功于三皇的。这三皇是伏戏、神农、黄帝。
三皇之说并非医家独有。汉代及稍前，关于三皇的说法极多。直到近代前期，盘古开天劈地，三皇五帝创造文化的说法还是讲上古史的常识。近代史学家曾就三皇的说法进行过很多研究。
《内经》明明说是“二皇”，又牵涉到神农，怎样解释这句话的含义和来历。先简单地说一下三皇的来历。
文献中最早有“三皇”字样的是《吕氏春秋》。最早指出三皇为谁的是李斯(见《史记•始皇本记》)。李斯说的三皇是天皇、地皇、泰皇,泰皇最贵。《淮南子•原道训》又确有二皇之说：“泰古二皇，得道之柄，立于中央，与游神化，以抚四方。”先秦、两汉现存文献持二皇说的仅此一家。
此后，二皇之说消声灭迹，而三皇之说演变甚繁，约有以下几种说法：
⒈伏戏、女娲、神农：此说东汉最盛。
⒉伏戏、神农、燧人：此说多见于西汉。
⒊伏戏、神农、祝融：两汉均有。
总之，黄帝想进入三皇的行列很困难。大约是那言之凿凿的《史记》在那里作梗。再后，到皇甫谧，终于把黄帝升了一级：“伏戏、神农、黄帝为三皇，少昊、高阳、高辛、唐、虞为五帝。”(《帝王世纪》)。由以上交待，读者知道五帝之说在前，三皇之说后起就行了。各种说法都不过是古人想把人类历史描绘得尽量完整而已。
《内经》中的二皇很可能本于《淮南子》。其用意又想让黄帝与二皇并列而成三。这种闪烁其词的文字，很可能是皇甫谧打下的埋伏。由此推断，《素75--81》各篇很可能成书于于甫谧时代，出于他本人的可能性也很大。所引那句话中的“疑”字，也应从《太素》及全元起注本，改作“拟”。我们又可从此理解，为什么本草书最早托名神农。
如果用史家眼光读《内经》，还能发现一件怪事。《灵64》中竟出现了包括黄帝在内的五帝，依次是苍帝、赤帝、黄帝、白帝、黑帝。其作者不知不觉忘记了黄帝在《内经》中的身份。这五色帝是五行相生说的推演，其说法始自汉初。五行说把黄帝淹没了，可见势力之大。
本书想介绍《内经》时代的一个方面：先秦无托名著作，两汉托名著书之风甚盛，被托者以黄帝和他的臣子最多。两汉之后，除道家外，托名上古传说人物著书的风气迅速衰落了。但不能排除在原作基础上的辅翼。黄帝六臣子我只查出三人有些来历，很遗憾。
[楼 主]
|
Posted:
2006-05-21 11:30
haiwei
级别:
荣誉会员
精华:
0
发帖:
183
:
184
经方币:
1830 元
:
0
好评度:
183 点
注册时间:2006-02-14
最后登录:2007-02-12
这是《内经时代》第２节。
[1 楼]
|
Posted:
2006-05-21 11:31
guangping
级别:
经方一段
精华:
0
发帖:
52
:
35
经方币:
332 元
:
0
好评度:
32 点
注册时间:2005-07-19
最后登录:2007-05-16
黄帝内经开头的记载不是一字不差,而是两字之差,黄帝内经写的是"成而登天",史记写的是"成而聪明".
[2 楼]
|
Posted:
2006-10-20 15:20
haiwei
级别:
荣誉会员
精华:
0
发帖:
183
:
184
经方币:
1830 元
:
0
好评度:
183 点
注册时间:2006-02-14
最后登录:2007-02-12
其实也不是两字之差，仔细察看还有不一样的。不过，赵的意思是说：《史记》和《内经》的开头如出一辙——有共同来源。所以他说：现本《内经》开头几句话“几乎”和《史记》的开头一字不差。
[3 楼]
|
Posted:
2006-10-21 01:00
billywang
级别:
经方三段
精华:
0
发帖:
106
:
89
经方币:
909 元
:
0
好评度:
87 点
注册时间:2005-12-17
最后登录:2007-04-07
QUOTE:
引用第3楼
haiwei
于
2006-10-21 01:00
发表的“”
:
其实也不是两字之差，仔细察看还有不一样的。不过，赵的意思是说：《史记》和《内经》的开头如出一辙——有共同来源。所以他说：现本《内经》开头几句话“几乎”和《史记》的开头一字不差。
现本《内经》开头几句话“几乎”和《史记》的开头一字不差。－－－“几乎”一字不差，几乎两字还加上了双引号，不知是文言文还是现代文的文体，真令人看得眼花头晕，令人喷饭笑掉牙。呵呵，这就是落第秀才的水准！
[4 楼]
|
Posted:
2006-11-14 09:57
haiwei
级别:
荣誉会员
精华:
0
发帖:
183
:
184
经方币:
1830 元
:
0
好评度:
183 点
注册时间:2006-02-14
最后登录:2007-02-12
QUOTE:
引用第4楼
billywang
于
2006-11-14 09:57
发表的“”
:
现本《内经》开头几句话“几乎”和《史记》的开头一字不差。－－－“几乎”一字不差，几乎两字还加上了双引号，不知是文言文还是现代文的文体，真令人看得眼花头晕，令人喷饭笑掉牙。呵呵，这就是落第秀才的水准！
《史记》不难查到，BILLYWANG先生把它抄下来看看是否和《内经》开头如出一辙好吗！
[5 楼]
|
Posted:
2006-11-14 14:40
billywang
级别:
经方三段
精华:
0
发帖:
106
:
89
经方币:
909 元
:
0
好评度:
87 点
注册时间:2005-12-17
最后登录:2007-04-07
QUOTE:
引用第5楼
haiwei
于
2006-11-14 14:40
发表的“”
:
《史记》不难查到，BILLYWANG先生把它抄下来看看是否和《内经》开头如出一辙好吗！
不好啊，我头痛眼花了，也没力气了。
[6 楼]
|
Posted:
2006-11-14 19:25
haiwei
级别:
荣誉会员
精华:
0
发帖:
183
:
184
经方币:
1830 元
:
0
好评度:
183 点
注册时间:2006-02-14
最后登录:2007-02-12
落水狗，不打了！
[7 楼]
|
Posted:
2006-11-14 19:53
billywang
级别:
经方三段
精华:
0
发帖:
106
:
89
经方币:
909 元
:
0
好评度:
87 点
注册时间:2005-12-17
最后登录:2007-04-07
QUOTE:
引用第7楼
haiwei
于
2006-11-14 19:53
发表的“”
:
落水狗，不打了！
流氓地痞，不管了！
[8 楼]
|
Posted:
2006-11-14 20:18
haiwei
级别:
荣誉会员
精华:
0
发帖:
183
:
184
经方币:
1830 元
:
0
好评度:
183 点
注册时间:2006-02-14
最后登录:2007-02-12
再次落水，不打了。
[9 楼]
|
Posted:
2006-11-15 09:35
billywang
级别:
经方三段
精华:
0
发帖:
106
:
89
经方币:
909 元
:
0
好评度:
87 点
注册时间:2005-12-17
最后登录:2007-04-07
还耍流氓，懒得打了！
[10 楼]
|
Posted:
2006-11-15 12:03
快速跳至
>> 新闻信息栏
|- 新闻信息栏
|- 经方资源区
|- 医学广告区
>> 教学大平台
|- 教学大平台
|- 经方练习讨论区
>> 网上咨询区
|- 网上咨询区
|- 仲景美食园
>> 经方实验录
|- 经方实验录
|- 我最擅长使用的一张经方
|- 我印象最深的一个病例
|- 全国经方验案集萃
|- 方、药吟味
>> 黄煌教授专栏
|- 黄煌教授经方研究栏
|- 临证病案按
>> 自由投稿区
|- 投稿浏览区
|- 我的中医之路
|- 我学中医最大的苦恼
>> 百家争鸣区
|- 百家争鸣区
|- 中西汇通争鸣区
经方沙龙论坛
->
中西汇通争鸣区
Powered by
PHPWind
v4.3.2
Code © 2003-06
PHPWind
Total 0.011728(s) query 5, Time now is:05-02 21:04, Gzip disabled
You can
contact us
经方沙龙论坛 -> 中西汇通争鸣区 -> ［转贴］《内经时代》（连载３）
经方沙龙论坛 ->
中西汇通争鸣区