QUOTE:
引用第44楼邢斌于2006-03-24 20:07发表的“”:
我认为，不是疗效不足恃。而是没有一个可持续发展，进一步提高疗效的办法！
水平低的医生，疗效差；水平一般的医生，疗效一般；水平高的医生，疗效好。但是，高峰永远在这里。古代名医达到这高峰，现代或许也有名医能达到这高峰。但是，很难再超越这高峰。
西医依托现代科学技术，有可持续发展的可能。所以，西医的阵地在扩大，因为它的疗效始终在进步。中医永远在原地踏步，或许很多年才进步一点。所以如果没有西医，中医的阵地可能能保持，但有了西医的扩张，中医自然在萎缩。这就是陆渊雷起初看不起西医，后来青霉素等发明了，陆渊雷没话说了的原因。
请赵洪钧先生指教！
海威代答：
此问题可以说对，也可以说不对。说对，是因为中西医都认为“防患于未然”才是最高境界——不要认为只有我们的祖先才主张“不治已病，治未病”。我的乡人常说：刀枪药再好，不如不割伤。所以，预防为主是人们的常识。
说不对，是因为疗效好当然比疗效不好要好。假如真的能永远疗效好，也是足恃的。所以“名医”们无不宣传自己的疗效如何好。病人向医生要的也是疗效。
阵地问题，似乎不必再讲，因为很多人都知道。
陆渊雷先生的看法，请看赵洪钧旧作《近代中西医论争史》。他是比较激进的，还是《各家学说》中的一家。目前像他那样明白的人倒不多。注意！他是真心想继承并发扬中医的。
经方沙龙论坛 -> 中西汇通争鸣区 -> ［转贴］论疗效不足侍
