引用第163楼bianque888于2006-09-26 22:01发表的“”:
马堪温 赵洪钧 的<伤寒论新解> 写的很棒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

引用第159楼haiwei于2006-09-17 00:00发表的“”:
按：近来有一位瑞峰先生为博士辩护，而且要和赵洪钧商榷。按说，读过本主题帖子和那么多跟帖之后，瑞峰的情结和商榷早已是网友们谈乏了的话。不过，赵先生还是出于礼貌做了一次答复，也让我说了几句。
如果大家对“思考”和“评思考”还有点兴趣，最好从头看看本主题和一系列的跟帖。
“评思考”见于所有和中医有关的网站，还见于很多其他网站。总点击人数大约２万，当然看法不完全一样。诸位都可以去看看。

引用第168楼bianque888于2006-10-14 00:22发表的“”:
[quote]引用第134楼海威于2006-01-04 09:26发表的“”:
有人在搞传统实验班，自然需要点“旧学”，不，“国学”。
有个小问题，不能算是什么大“国学”，看看实验班的先生能否答出。问题是：
大隐静脉怎么来的？
可以提示如下：
.......

引用第173楼haiwei于2006-11-13 19:08发表的“”:
对阁下大概尤其需要，那才是你能明白的。
博士之流垄断的地方，不去看看，不能算是了解中国中医界。

引用第177楼haiwei于2006-11-14 19:52发表的“”:
原来真的不知道什么叫伤寒、杂病，连博士的瞎说也不会。